2017年3月15日，中央電視臺“315晚會”播出了用手機攝像頭觀測閃爍/頻閃來判定LED產品優(yōu)劣的簡易測試方法后，消費者反映在不同環(huán)境下，觀測到的閃爍/頻閃現(xiàn)象不一致，并向產品制造商或銷售商進行咨詢過程中，也產生了諸多疑惑，（具體現(xiàn)象請參考附件1）。

基于以上現(xiàn)象，半導體照明技術評價聯(lián)盟（TEAS）臨時成立了LED產品閃爍/頻閃合理化評價預研工作組，通過現(xiàn)行評價標準研究以及現(xiàn)場評價，工作組認為通過手機攝像頭觀測不能對LED產品閃爍/頻閃進行合理評價和質量判定。

針對閃爍/頻閃現(xiàn)象是否可判定LED產品優(yōu)劣的課題，聯(lián)盟將正式成立LED產品閃爍/頻閃合理化評價專家工作組。進一步研究評價LED產品“閃爍/頻閃”的合理方法，探索“閃爍/頻閃”對人生理/心理的影響，為LED產品相關利益方提供指導意見并向消費者公開。后期將開展LED照明產品閃爍/頻閃測試評價，為消費者提供可借鑒的產品質量引導。

特此聲明！

附件1：LED產品閃爍/頻閃合理化評價預研工作組報告

半導體照明技術評價聯(lián)盟 秘書處

二0一七年三月二十八日

附件1：LED產品閃爍/頻閃合理化評價預研工作組報告

2017年3月15日，中央電視臺“315晚會”播出了手機檢測LED產品的簡易測試方法，半導體照明技術評價聯(lián)盟收到了聯(lián)盟成員單位及相關企業(yè)關于此事的反映，“315晚會”播出的手機檢測LED產品的簡易測試方法給相關制造/銷售企業(yè)帶來了評價方法上的困惑，企業(yè)面臨承擔由此帶來的質量信任危機，且此類風險目前正在上升，主要體現(xiàn)在以下三個方面：

1、LED產品關于閃爍/頻閃的評價方法和閾值缺少國家標準/行業(yè)標準，質量合格判定缺乏標準依據(jù)。即通過手機攝像頭進行閃爍/頻閃評價缺乏質量判定依據(jù)；

2、通過手機攝像頭進行閃爍/頻閃評價的對象正在從臺燈擴散到LED照明產品，并有向其他LED全品類產品擴散的趨勢；

3、通過手機攝像頭進行閃爍/頻閃評價的對象主要針對視覺作業(yè)用產品，但LED產品應用廣泛，現(xiàn)行標準中并未將產品分為視覺用或非視覺用，消費者無法進行清晰判斷何時需要進行閃爍/頻閃評價。

鑒于此，半導體照明技術評價聯(lián)盟臨時成立了LED產品閃爍/頻閃合理化評價預研工作組，從現(xiàn)行國內外閃爍/頻閃評價標準、現(xiàn)場試驗兩方面對手機攝像頭進行閃爍/頻閃評價進行了研究。

1、預研組充分收集整理國內外相關LED產品閃爍/頻閃相關標準，針對歐洲/北美洲/日本以及中國現(xiàn)行的關聯(lián)標準進行解析和評價后，未發(fā)現(xiàn)用手機攝像頭對LED產品的閃爍/頻閃特性進行合理化評價的方法。

2、預研組通過對比實驗方法發(fā)現(xiàn)手機攝像頭對LED產品的閃爍/頻閃進行評價存在評價結果不一致的情況：

◆通過同一手機對同一“閃爍/頻閃”LED產品在不同距離進行評價，證明出距離越遠，“閃爍/頻閃”現(xiàn)象越弱；

◆通過不同手機對同一“閃爍/頻閃”LED產品在同一距離進行評價，證明出不同手機觀測“閃爍/頻閃”現(xiàn)象不一致，甚至有無“閃爍/頻閃”現(xiàn)象；

◆通過同一手機對不同“閃爍/頻閃”照明產品在同一距離進行評價，其中“不同照明產品”包括普通照明用白熾燈，普通照明用熒光燈，普通照明用LED燈。發(fā)現(xiàn)不同照明產品都存在不同程度的”閃爍/頻閃“現(xiàn)象。

由上述對比試驗可知，針對不同的觀測位置（混光環(huán)境影響）和觀測手機，觀測到“閃爍/頻閃”現(xiàn)象并不穩(wěn)定，甚至觀測不到；且“閃爍/頻閃”現(xiàn)象不只是存在于LED照明產品上，白熾燈和熒光燈也同樣存在。因此通過手機攝像頭來評價LED產品“閃爍/頻閃”甚至LED產品質量優(yōu)劣并不科學。

綜合上述現(xiàn)行評價標準研究以及現(xiàn)場評價可知，手機攝像頭不能對LED產品進行閃爍/頻閃評價，甚至對LED產品的質量優(yōu)劣進行評價和判定。

轉載：國家電光源中心NLTC

服務熱線：400-930-3600
QQ: 2392711759、2755796541、2736621813 

       
微信掃一掃      微信掃一掃    微信掃一掃
關注該公眾號    關注華輝官網   阿里巴巴旺鋪